Credits © Progetto Populous
Per quanto riguarda il nuovo stadio di Milano, Inter e Milan "mi pare che stiano dicendo che la vera ipotesi è quella di Sesto San Giovanni. E' chiaro che qualunque ipotesi deve passare al vaglio di un paio di temi importanti. Prima di tutto molto spesso i terreni così grandi necessitano di una bonifica; in secondo luogo - ed è la cosa più delicata - va fatto un piano di mobilità per garantire che si possa fare un nuovo stadio. I tempi sarebbero comunque lunghi. Detto ciò, io vado avanti per la mia strada: se c'è da fare il dibattito pubblico, lo facciamo. Ma certamente la mia indicazione di consenso allo stadio non può cambiare. Abbiamo fatto fare una delibera di Giunta. Il mio messaggio è: non cambierò idea ma devo fare rispettare le regole. Se qualcuno ha contrarietà, lo dica alle squadre e non a me". Così il sindaco di Milano, Giuseppe Sala, a margine della cerimonia di inaugurazione dell'anno accademico dell'università Iulm.
"Il problema - ha aggiunto - è che il ruolo del Comune, a mio giudizio, non potrebbe essere diverso da quello che è. Noi dovevamo fare una cosa, che era dichiarare la pubblica utilità e l'abbiamo fatta. Ora c'è questa ipotesi, che è praticamente un obbligo di legge del dibattito pubblico". Quest'ultimo "non allungherebbe i tempi, anche perché in ogni caso i ricorsi al Tar e le richieste di referendum prenderanno comunque del tempo. Il Comune è a favore della costruzione dello stadio. Il problema è quello sollevato legittimamente da comitati che si stanno opponendo". "Il dialogo dovrebbe avvenire tra le squadre" Inter e Milan "e questi comitati. Io avevo indicato come ipotesi di luogo di incontro una commissione consiliare. In questo momento è un dialogo a tre e, se non sono tutti e tre intorno a un tavolo, è un problema. Non so che cosa di diverso potrei fare, dopodiché capisco le squadre che hanno giustamente fretta. Dalle squadre mi dicono: noi ne stiamo discutendo da due anni. Lo capisco ma noi siamo partiti con un principio: non volevamo concedere più volumetrie rispetto al Pgt e, solo quando hanno accettato questa ipotesi, ci siamo mossi con la delibera di Giunta", ha concluso Sala.
"Il problema - ha aggiunto - è che il ruolo del Comune, a mio giudizio, non potrebbe essere diverso da quello che è. Noi dovevamo fare una cosa, che era dichiarare la pubblica utilità e l'abbiamo fatta. Ora c'è questa ipotesi, che è praticamente un obbligo di legge del dibattito pubblico". Quest'ultimo "non allungherebbe i tempi, anche perché in ogni caso i ricorsi al Tar e le richieste di referendum prenderanno comunque del tempo. Il Comune è a favore della costruzione dello stadio. Il problema è quello sollevato legittimamente da comitati che si stanno opponendo". "Il dialogo dovrebbe avvenire tra le squadre" Inter e Milan "e questi comitati. Io avevo indicato come ipotesi di luogo di incontro una commissione consiliare. In questo momento è un dialogo a tre e, se non sono tutti e tre intorno a un tavolo, è un problema. Non so che cosa di diverso potrei fare, dopodiché capisco le squadre che hanno giustamente fretta. Dalle squadre mi dicono: noi ne stiamo discutendo da due anni. Lo capisco ma noi siamo partiti con un principio: non volevamo concedere più volumetrie rispetto al Pgt e, solo quando hanno accettato questa ipotesi, ci siamo mossi con la delibera di Giunta", ha concluso Sala.