La Corte sportiva d'appello federale ha accolto il ricorso d'urgenza della Roma ed ha di conseguenza annullato la squalifica comminata al centrocampista olandese Kevin Strootman. "Nel merito, questa Corte, esaminati gli atti, intende precisare che, in linea di principio, in tutti i casi di condotta simulatoria l'arbitro vede il fatto ma non percepisce, invece, la simulazione" scrive la Corte presieduta da Lorenzo Attolico nella sentenza.
"In altre parole, quando l'art. 35.1.3. parla di "fattià. non visti dall'arbitro che, di conseguenza, non ha potuto prendere decisioni al riguardo" si riferisce, con riferimento alle condotte simulatorie, alla simulazione stessa e non all'evento. Pertanto, in linea astratta, il mezzo della Prova Televisiva e' sempre ammissibile laddove l'arbitro abbia visto un determinato fatto ma non abbia percepito la simulazione. Tuttavia, la norma federale in questione pretende che la simulazione abbia il carattere dell'evidenza, nel senso che la condotta simulatoria del calciatore non sia stata, in alcun modo, determinata dal comportamento di un avversario. Nel caso che ci occupa, non puo', invece, escludersi che sulla caduta a terra del calciatore Strootman abbia inciso la condotta del calciatore Cataldi consistita nella trattenuta della maglia del primo, comportamento, quest'ultimo, valutato dal Giudice Sportivo come "uno dei presupposti comunque incidenti che hanno portato l'arbitro ad adottare il provvedimento di espulsione del Cataldi". Peraltro, come correttamente evidenziato dalla Societa' ricorrente, questa Corte non puo' entrare nel merito della sussistenza del rapporto tra causa ed effetto in un determinato episodio simulatorio". E di conseguenza la Corte "accoglie il ricorso proposto dalla Roma".
